【光明日報】專家學者重慶“論劍”開放科學與科研規范
9月23日， 中國科學院學部科技倫理研討會在重慶召開。此次研討會以“開放科學與科研規范：機遇與挑戰”為主題，北京理工大學教授、中國科學院院士、中國科學院學部道德建設委員會主任胡海巖，北京大學教授、中國科學院院士、中國科學院學部道德建設委員會副主任梅宏等來自科研院所、高校、科學出版機構等單位的80余位專家、學者，集思廣益，認真分析開放科學面臨的問題，研討解決方法。
浙江大學教授、中國科學院院士楊衛，中國礦業大學（北京）教授、中國科學院院士何滿潮，《中國科學》雜志社總經理助理、《科學通報》中英文版編輯部主任安瑞，施普林格?自然集團大中華區開放科學總監王重芳，中國科學院文獻情報中心研究員、知識技術研發中心主任袁軍鵬，復旦大學國際關系與公共事務學院教授唐莉分別做了主旨報告。
楊衛的報告以《開放科學與學術誠信》為題。他介紹，當前，開放科學已成全球共識，成為主要國家加快完善創新生態、搶占未來科技創新高地的重要政策抓手。中國已是發表OA（開放獲取）科技論文最多的國家，是開放科學中大國博弈的一極。楊衛在報告中提到了開放科學面臨的諸多挑戰，并基于開放性、包容性兩維度四象限的開放科學動力學模型理論，圍繞開放科學與學術誠信，探討了如何在開放科學的背景下促進學術誠信，提升可分享數據的學術質量、信息質量與可靠性質量。
何滿潮提出，未來我國科研建設，應是在開放科學和科研規范的背景下，在國際范圍內從科研活動、資源、環境等額開放共享，到最后實現知識的量變到質變。
安瑞則結合國內外期刊出版發展態勢，以《科學通報》中英文版工作實踐為例，梳理了期刊發展中出現的與學術誠信和出版倫理相關的一些新挑戰和新問題，并努力探索應對舉措，希望在開放科學背景下，為科研誠信做出科技期刊的努力和貢獻。
王重芳提出，傳統科研體系和規則下，科研工作者在以論文的形式呈現學術成果時，傾向于追求正向結果和新穎結論，而忽視甚至有時故意隱瞞了研究和發表過程的完整性及透明度，導致其科研成果的可信度缺乏充分論證。開放科學正是解決這一問題的方法之一。
袁軍鵬在報告中談到了開放數據、開放研究、開放出版可能存在的誠信風險。就開放數據而言，可能引發涉密數據泄露，存在數據安全隱患；使用者未能準確理解數據含義，引發數據的不當使用；未經授權的數據使用，可能引發知識產權問題。開放研究的設計方案、數據及結論的公開，可能成為AICG（人工智能自動生成內容）工具的“喂料”，而AICG工具的濫用與誤用可能生成虛假數據、圖片、論文等，引發抄襲剽竊問題，誘發無實質貢獻論文，或引發更為嚴重的科研失信。而在開放出版領域，預印本出版可能引發“洗稿”“復現”等“思想剽竊”的學術不端行為；OA期刊的論文處理費逐年增加也限制了科研成果的交流；掠奪性會議/期刊存在降低研究質量的風險。針對這些問題，袁軍鵬從加強科研數據管理、明確AICG在科研過程中的使用邊界、制定掠奪性期刊/會議名單等方面提出了建議，積極防范和應對風險，構建安全、透明、可信的開放科研生態。
唐莉則以開放同行評議為切入點，分析了傳統同行評議的基本理念、目標、困境及新挑戰，梳理了國際開放同行評議的研究與實踐。她提出，在知識經濟的今天，中國學界應充分參與開放科學的研究與實踐，將負責任研究與創新嵌入到中國科技自立自強語境下，展現負責任科研大國的自覺擔當。
科技倫理研討會是中國科學院學部科學道德建設委員會一項重要的年度學術品牌活動。自2011年以來，已圍繞干細胞、生態環境、人工智能等領域的科技倫理問題，舉辦了多次研討會。本次研討會由中國科學院學部科學道德建設委員會主辦，中國科學院學部科學規范與倫理研究支撐中心、重慶市科學技術協會承辦。
京公網安備110402500047號 網站標識碼bm48000022